内蒙古锡林郭勒,吴某花费74900元购买了一辆别克英朗轿车

内蒙古锡林郭勒，吴某花费74900元购买了一辆别克英朗轿车，谁知，六个月后去保养的时候，得知车辆曾经做过保养，遂认为汽贸公司存在欺诈，起诉到法院，要求3倍赔偿224700元，法院这样判决。

武某说，这辆车是他通过汽贸公司向省外4S店购买的，车架为74900.00元，其他费用4368.00元，他先通过POS机支付77268.00元，剩余2000.00元出发票后给付。

一个星期后，他到汽贸公司拿到发票，发现发票价格与实际购车价格及销售单位不一致，遂向汽贸公司反映，但是汽贸公司称这是4S店开的票，不影响车辆正常使用，他听后就给汽贸公司支付了2000元尾款。

谁知，半个月后，武某去本地4S店保养的时候，从工作人员口中得知该车曾做过保养，保养里程为2610公里，且登记过车牌,车辆疑似为二手车。

武某听后，立即联系汽贸公司，要求解释清楚，并给予赔偿，但是汽贸公司称车辆是否做过首保，他们也不清楚，即使有问题也是4S店的问题，因此拒绝给与任何赔偿。武某没有办法，遂到法院提起诉讼，认为汽贸公司和4S店涉嫌欺诈，要求双方承担连带责任，赔偿3倍损失，并向法院提供了如下证据：第一、POS机付款记录，以此证明双方形成买卖合同关系；第二、购车发票，以此证明开票进入和实际购买价格及销售单位不一致，对方存在欺诈；第三、本地4S店工作人员证人证言，证明涉案车辆曾上过牌，作过首次保养；汽贸公司对武某提供证据真实性不存在异议，但是对证明目的提出异议，并且辩解到：第一、该车系他们代4S店出售的车辆，武某对此也是知情的，车辆状况他们并不知情，且事后他们向4S店咨询车辆是否系二手车，4S店对此予以否认；

第二、武某提车后去办理牌照，如果该车为二手车就不能办理牌照，二手车是需要过户的，上牌照需要车主姓名、身份证、保险单等才可以，说明该车不是二手车。

4S店则当庭辩称：

第一、他们公司未实际接触过武某，与武某没有买卖关系，；

第二、他们提供了车辆的具体销售公司信息，提供了原始台账及数据发票，证实他们销售给汽贸公司的车辆是无瑕疵的新车；

第三、经调取交警队的车辆信息显示称，车辆并非二手车，武某提供的证据不足以证明车辆做过首保；

第四、实际上，销售商为了增加销量，曾将该车登记为虚拟出库，其不属于真实的销售行为，车辆自然不存在销售保养的情形。

法院经过审理认为：

第一、武某购买的车辆是否属于“二手车”

“二手车”是指在公安交通管理机关登记注册，在达到国家规定的报废标准之前或在经济使用寿命内服役，并可继续使用的机动车辆。武某提供的证据仅可以证明本案所涉车辆在他保养之前已经做过保养的事实，但并未出示其他证据加以佐证，结合该车辆在交警队的登记信息可以确认该车辆并非原告所称的“二手车”。

第二、二被告之间是否属于代理关系

武某在汽贸公司购买车辆，但是汽贸公司向武某出具的发票显示的销售单位及盖章处均为外地4S店，因此二被告之间共同向武某出售车辆，与武某形成买卖关系。

第三、武某与汽贸公司的合同是否应该撤销

根据民法典规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形，武某与汽贸公司之间订立的合同不属于法律规定中可撤销合同的任何一种情形，因此该合同不属于可撤销合同。

第四、被告是否应该三倍赔偿原告损失

《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

武某是否有权获得三倍赔偿的前提为经营者提供商品时存在欺诈行为，本案武某在与汽贸公司购买车辆的过程中，汽贸公司未出现故意隐瞒、诱导消费者致使消费者因此错误的处分自己财产权益的行为，武某出示的证据能够证明经营者在销售过程中存在瑕疵行为，但不能构成欺诈行为，因此，武某请求三倍赔偿的诉讼请求没有依据。

不过，根据法律规定及交易习惯，经营者在向消费者提供商品或服务时，应当充分保护消费者的知情权，本案中，武某从二被告处购买车辆后，二被告均未告知该车辆已经做过保养的事实，武某直到4S店进行首保时才得知该车做过首保，二被告的行为侵害了武某作为消费者的知情权，应当对武某所受权益侵害作出适当赔偿。

另外，因本案涉及的首次保养不涉及车辆质量问题，不危及车辆安全性能，主要功能及基本用途，仅为车辆日常保养程序，该车辆保养后亦未对武某的人身健康、安全造成隐患，不影响车辆日常使用，对武某财产利益影响较小。

综上，法院酌情认定二被告赔偿武某涉案车辆车价款的10%即7240.00元，驳回武某其他诉讼请求。

亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！