买车人向车险公司规定赔付时遭受回绝起诉被驳回申诉上诉人诉请

出了车祸事故车辆损害比较严重，向车险公司规定赔付时却遭受回绝，买车人向人民法院提出诉讼。最后，宜兴法院驳回申诉上诉人的诉请。这究竟是什么原因？

被告方盛先生追忆，上年6月11日零晨，他与盆友姚先生吃宵夜喝醉了，便让姚先生驾车送其回家了。因为不了解实时路况，车辆在历经一座桥时倾翻，幸亏车里工作人员沒有负伤，但车辆损伤比较严重。后经车险公司定损，车损为56000元。盛先生称，案发后自身留到了当场，让姚先生优先走了。因为那时候沒有目击证人，当场又无监控系统，交管部门只有依据被告方盛先生及姚先生的阐述做出事故认定书，评定该车祸事故由姚先生负承担全部责任。

盛先生向车险公司明确提出理赔，却遭受回绝。车险公司对该安全事故的具体情况存在猜疑。依据交管部门的询问笔录，当110巡逻车赶来当场时，姚先生并不是在重大事故，安全事故后两天才去做询问笔录。产生车祸事故后不警报，却把醉酒的盛先生留到当场，自身独自一人离去，这合不来常情。交通事故认定书仅是凭盛先生的一面之词，并无别的直接证据证实到底是谁那时候实际的驾驶员，也无证据是不是存有酒后驾车等免赔状况，因而有原因拒赔。

审判长说，依据《保险法》相关要求，商业保险安全事故后，按财产保险合同恳求保险公司赔付或给付保障金时，被保险人、受益人或收益人需向保险公司出示其能够出示的与确定商业保险安全事故的特性、缘故、损害水平等相关的证实和材料。按照规定，案发后，车子具体驾驶员理应留到重大事故维护当场并接纳事故公安民警的调研。此案上诉人仍未出示安全事故时车子的真实驾驶人，以供车险公司核查驾驶员真实身份及查清安全事故缘故，造成事故模糊不清，车险公司可回绝赔付。人民法院最终判决，驳回申诉上诉人规定保险公司理赔的诉请。