受益人产生车祸事故义务在另一方但不赔车险公司赔付25万毫无根据吗?

受益人产生车祸事故，义务在另一方，但另一方不可以赔付，车险公司说，这并不是她们的事。方式 员得出了三个原因来明确车险公司对小区业主的损害承担并赔付了25万余元。

2009年12月25日，陈某安全驾驶自身的小型越野车沿宁洛高速道路驶往南京市。他几乎沒有想起有一个非机动车到了髙速，当他发觉并提前准备绕开它时，汽车行使的小车依然撞来到另一边。以后，车辆撞倒高速护栏，比较严重损伤，而这家银行人现场身亡。后经交管部门评定，这家银行人负安全事故承担全部责任(依据法律法规，非机动车不可以高速)。

在此次安全事故中，陈某也遭到了巨大损失。尽管他沒有负伤，但该辆车被维修了25万余元。不过，彻底承担的非机动车不可以核查她们的真实身份，陈某也不可以向另一方理赔。黄的车早已被保险公司投保了小车损失险，最大额度在53多万元，沒有可扣减的风险性。他便规定车险公司做好赔付。

这时，车险公司取出了彼此以前签订的财产保险合同，指向上边一条条文说，她们不用赔付。那条条文以下：保险公司根据被商业保险驾驶人员在安全事故中常负的责任事故占比，担负相对的承担责任。换句话说，陈某在安全事故中不用承担，那车险公司也无需赔付，陈某应当向责任事故人索取赔付。

针对车险公司的说词，陈某自然没法认可，他将该车险公司告到法院。

此前，平阳县人民法院开庭审判本案，一审判决车险公司赔付陈某的有效损害25万余元。平阳人民法院经办人员审判长称，车险公司关键有三点毫无根据：

1.依据《保险法》中车辆损失险条文，承保的车辆受了损害，车险公司应当先赔偿。倘若买车人无需担负责任事故，那能够向第三方(责任事故人)理赔。但此案中，责任事故人早已身亡，而且没法核实身份证信息，即无赔付工作能力，那车险公司应当付这一大笔钱。

2.若照车险公司的叫法，承保买车人撞了人，那车险公司得赔付，他人撞了承保车子，车险公司无需赔付。那就是说，慎重安全驾驶比不慎重安全驾驶所要承担的义务更大，那显而易见不科学。

3.车险公司尽管按相关要求消除了合同书，但不可以证实早已向陈某作了表述。