饮用水自来水管崩裂受益人自购小汽车向保险公司投保了机动车辆保险,专家解读

受益人李某将其自购小汽车向保险公司投保了机动车辆保险。财产保险合同承诺承商业保险种为：车辆损失险、第三者责任险。李某按合同规定立即交纳了保险费用。保险期内，李某经过某街口，该街口饮用水自来水管崩裂导致地面大规模存水，李某的车子遭水浸且其实际操作不善，造成此车柴油发动机毁坏。过后他将车子调到指定汽修厂开展维修，总共花销维修费4余万元，并凭维修票据向车险公司明确提出理赔。

专家解读：此案中，饮用水自来水管崩裂导致地面很多存水，商业保险车子途经存水道路时实际操作不善导致安全事故而遭到损害。沒有饮用水自来水管崩裂，就不太可能产生车子损害，饮用水自来水管崩裂对损害起根本性的功效，是损害的近因。车险公司保险投保损害应要以大暴雨、水灾为近因，而李某安全驾驶的车子所遭到损害的近因是饮用水自来水管崩裂。因而，李某承保的车子所遭到的风险并不是商业保险彼此承诺的、并由车险公司担负的风险，即其损害没有车险公司保险投保范围之内。

权威专家评价：经案件审理后，人民法院觉得，合并审理彼此签署的财产保险合同不违背法律法规，为合理合同书，彼此理应按照合同书严苛执行分别责任。车险公司担负承担责任时要遵照近因原则，对本起安全事故不担负承担责任。