车险公司拒赔个人行为于法无据受益人买受人未承保不计免赔险

刘先生转让了王先生的车子及商业保险，但沒有通告车险公司。后车子产生安全事故，导致第三者负伤，被商业保险车子损伤。在索赔全过程中，刘先生授权委托的委托人不小心将一部分索赔办理手续遗失，造成保险公司理赔不可以。后刘先生将车险公司诉至人民法院，规定车险公司付款保障金5万余元人民币。经北京市延庆县人民检察院调处，车险公司愿意赔偿刘先生37840元，并且于前不久执行结束。

案件审理中，刘先生表达，车辆保险确实是以王先生处转让的，并且保单、安全事故责任认定书、一部分医疗费用收条及其向第三者执行赔偿义务的违纪款收条均在早期索赔全过程中不小心遗失，但现阶段有第三者提起诉讼刘先生损失赔偿的判决书及车子维修费税票证实其损害金额。车险公司认同刘先生承保的客观事实，但以刘先生未办商业保险出让批阅办理手续为由，回绝付款保障金；此外，车险公司质证证实因刘先生未承保不计免赔险种，因此车险公司只承担赔偿其有效损害的80%。

因保险法第四十九条要求，商业保险标底出让的，商业保险标底的买受人继承受益人的支配权和责任。受益人、买受人未执行商业保险标底出让的通告责任的，因出让造成商业保险标底风险水平明显提升而产生的商业保险安全事故，保险公司不担负赔付保障金的义务。此案中，车险公司仍未质证证实出让后商业保险车子的风险水平提升，人民法院觉得车险公司拒赔个人行为于法无据。此外，被告方对自身的认为，有义务出示相对直接证据，王先生开支的一部分医疗费用因无合理合法单据给予证实，应自主担负不好不良影响。经审判长开庭审理释明，车险公司责任人表达想要与刘先生商议处理保险赔偿事项，刘先生亦表达想要就赔付金额作出妥协，最后促使彼此达到和解书。